2014年我国飞科剃须刀发展前景分析

　　据宇博智业市场研究中心了解，近日，飞科电器公布招股说明书，其存在的“产品大部分外包生产”、“深陷飞利浦专利官司”、“研发投入远低于行业平均水平”等诸多问题，受到媒体和资本市场的广泛质疑。有市场分析人士认为，受诸多负面信息影响，飞科电器核心产品电动剃须刀市场很可能会受到波及。

　　据飞科电器在招股说明书显示，2013年飞科剃须刀销售收入159,068.72万元，占飞科电器全年销售收入207,243.29万元的76.8%，是飞科电器名副其实的核心产品。但是，随着飞科电器诸多问题的一一曝光，飞科剃须刀市场前景也不容乐观。

　　中国报告大厅、宇博智业市场研究中心的2011-2015年中国剃须刀行业市场评估及发展可行性研究报告显示在2013年生产的5,571.92万只飞科剃须刀中，有4,382.92万只为代工生产，也就是说消费者每购买10台飞科剃须刀中，就有近8台是小工厂生产的代工产品。这些小工厂生产的产品质量能否达到飞科工厂同样的标准，很令人怀疑。飞科电器在招股说明书也承认，由于无法完全控制外包厂家，因此，外包厂家的一切生产、经营风险都可能直接或间接导致飞科方面承担销售下降。

　　中国报告大厅、宇博智业市场研究员表示，除了产品外包占比高外，飞科剃须刀还面对专利诉讼的侵扰。据申报稿披露，2012年8月，皇家菲利浦(原告)向深圳市中级人民法院递交民事诉讼状，起诉浙江飞科、上海飞科及公司经销商新发利电子侵犯飞利浦专利号为95190642.9的发明专利“剃须器”，并提出诉讼请求：判令浙江飞科和飞科电器立即停止侵犯上述发明专利，包括但不限于停止制造、销售(包括出口)、许诺销售侵犯原告专利的剃须刀产品，并销毁专门用于生产侵权产品的设备和模具，以及销毁所有库存侵权产品;判令被告浙江飞科和飞科电器就其侵权行为，共同连带向原告支付侵权赔偿金、以及原告为制止侵权行为所支付的合理费用支出，共计100万元;判令被告新发利电子立即停止侵犯原告上述发明专利的剃须刀产品;判令三被告承担本案全部诉讼费用。 织梦内容管理系统

　　飞科电器表示，截至2014年3月31日，案件正在审理。一旦公司在本案中败诉，皇家菲利浦的上述诉讼请求可能会被法院支持，公司将因此承担赔偿责任。

更多剃须刀行业研究分析，详见中国报告大厅《剃须刀行业报告汇总》。这里汇聚海量专业资料，深度剖析各行业发展态势与趋势，为您的决策提供坚实依据。

更多详细的行业数据尽在【数据库】，涵盖了宏观数据、产量数据、进出口数据、价格数据及上市公司财务数据等各类型数据内容。