2025年无火香薰行业趋势分析：溶剂挥发性能决定产品品质

  在当前的香薰市场中，无火香薰凭借其独特的魅力，逐渐成为消费者营造舒适生活氛围的首选。随着2025 年的到来，无火香薰行业呈现出蓬勃发展的态势，市场规模持续扩大，消费者对于无火香薰的品质和使用体验也提出了更高的要求。其中，溶剂作为无火香薰的关键组成部分，其挥发性能对产品的香气散发和稳定性起着决定性作用。深入探究不同溶剂在无火香薰液中的挥发性能，对于提升无火香薰产品的品质、满足消费者需求具有重要意义。

  一、无火香薰溶剂体系的构成与特点

  无火香薰主要由溶剂和香精组成，溶剂在其中占据较高比例，且体系复杂。目前，无火香薰溶剂主要分为醇醚类、醇类、异构烷烃类三大类。

  醇醚类溶剂如甲氧基甲基丁醇(MMB)、丙酮缩甘油(ACM)、甲氧基异丙醇(PM)等，具有醚键或羟基，能溶解憎水化合物与水溶性化合物，具备低气味、溶解能力强等特性。例如，丙酮缩甘油无毒无味，清洁环保且互溶性好，可作为香精载体替代传统醇醚类溶剂;MMB 因突出的溶解能力、兼容性等优点受到青睐;丙二醇醚系列也因其低毒性和环保性被广泛应用。

  醇类溶剂以乙醇为主，挥发速度较快，常用于香水产品。在无火香薰中，若使用乙醇作为溶剂，其快速挥发的特性可能会对整体香气散发产生影响。

  异构烷烃类通常指支链烷烃，范围涵盖沸点较低挥发性的异构 C5 到低挥发性的 C14 异构烷烃溶剂。这类溶剂具有良好的挥发性和低气味优点，在香薰产品中具有成本优势，但长链烷烃非极性大，可能与部分溶剂、香精不相容，且烃类对人体存在健康风险。

  基于这三大类溶剂，可配置多组分溶剂体系，该体系能调节挥发速率，具备良好的综合带香性能，受到香氛市场青睐。不过，多组分溶剂的挥发量不能简单将纯溶剂挥发量叠加计算，其情况较为复杂。从动力学理论角度，溶剂挥发速率与风速、湿度、温度、气压、散发面积等因素相关;从溶剂底材模型来看，不同材料表面挥发速率也存在差异。

  二、探究无火香薰溶剂挥发性能的实验设计

  (一)实验试剂与仪器准备

  《2025-2030年全球及中国无火香薰行业市场现状调研及发展前景分析报告》指出，实验选用了多种溶剂，包括 DPMA、DPM、MMB、ACM、95% 乙醇、IP CLEAN LX(C10 - 13 异构烷烃)、TKM(C12 - 16 异构烷烃)、TL(C11 - 13 异构烷烃)、TM(C13 - 17 异构烷烃)等。同时准备了挥发棒(涤纶弹力丝 18 cm×3 cm)、ME3002E/0 型电子分析天平、GCMS - QP2010 型气相色谱质谱联用仪以及 USB 型温湿记录仪等仪器。

  (二)实验方法实施

  溶剂挥发性测定：配制样品，搅拌均匀并陈化 1 天后，分别转移到挥发性试验专用玻璃瓶和相同挥发面积(三根挥发棒表面积之和)的容器中，放置于恒温恒湿实验室，固定时间称重，依据前后重量变化计算挥发重量。

  溶剂含量变化测定：配制 30 g 样品，经搅拌、陈化后转移到挥发性试验专用玻璃瓶，取 1 ml 放入密封小瓶，余下插入三根相同挥发棒，放置于恒温恒湿实验室，固定时间取样 1 ml，用气相色谱测定每个时间段样品的组分含量。

  无火香薰香气差异测定：依据 GB/T 12311 - 2014《感观分析方法 三点检验》规定，对无火香薰挥发前后样品进行差异检验。具体操作是配制无火香薰 80 g，取 15 g 挥发前样品密封保存记为 A，余下 50 g 插入三根挥发棒挥发 4 天后，取 15 g 挥发后样品放入玻璃瓶密封保存记为 B。按照规定进行样品编号与分组，让 24 位测试者进行感观挑选，记录答案，根据 GB/T 12311 - 2014 表 A.1 或表 A.2 正解数判断挥发前后样品间有无差异。

  三、无火香薰溶剂挥发性能实验结果分析

  (一)单组分溶剂的挥发特性

  在三根挥发棒作用下，对 9 种纯溶剂的每日挥发量进行测定。结果显示，在溶剂足量情况下，9 种溶剂每日挥发量均趋于固定值。例如，IP CLEAN LX 与乙醇挥发速度过快，若溶剂不足量，当溶剂重量小于挥发量时，一天内将剩余重量全部挥发。如 95% 乙醇每日挥发量在不同时间分别为 33.44 g・d -1、33.08 g・d -1、6.98 g・d -1、0 g・d -1;IP CLEAN LX 每日挥发量在不同时间分别为 19.87 g・d -1、20.19 g・d -1、19.73 g・d -1、13.71 g・d -1 。这表明在无火香薰中，单组分溶剂的挥发量在一定条件下具有稳定性，但溶剂的量会影响其挥发的持续性。

  (二)双组分溶剂的挥发复杂性

  双组分溶剂挥发性：双组分溶剂在挥发过程中，由于不同溶剂挥发速度不同，会出现溶剂组成变化，进而影响香气表现。根据亨利定律和拉乌尔定律，在理想状态下可得到理论计算模型公式。选取互溶的两个溶剂，按质量比 1∶1 配置 15 组双组分溶剂进行每日挥发量测定。结果发现，不同体系挥发量曲线差异大。如在图 2(a)中四组溶剂实际值与理论值接近，实际值表现与单一溶剂相似;图 2(b)中 DPM/IP CLEAN LX、MMB/IP CLEAN LX 在 4 d 后实际仅剩余 2.8 g、1.9 g，DPM/TL、MMB/TL 实际值偏高于理论值，表现为促挥发;图 2(c)中醇醚类与乙醇复配，DPMA / 乙醇、DPM / 乙醇、ACM / 乙醇实际值缓慢减少并趋于稳定，MMB / 乙醇第 3 天挥发仅剩 3.4 g，可推出 MMB 前两天挥发量大于 11.6 g，大于纯溶剂时挥发量，说明乙醇对 MMB 可能有促挥发作用;图 2(d)中异构烷烃类溶剂复配，TM/TL、IP CLEAN LX/TKM 每日挥发量缓慢减少并趋于稳定，TKM/TL 每日挥发量呈线性减少趋势，挥发较慢于理论值，表现为抑挥发，可能是分子间作用力导致。

  双组分溶剂组分变化：根据双组分溶剂理论挥发模型计算每日挥发量，进而得到溶剂剩余量和理论质量分数。如配方 1 - 4(DPMA/MMB、DPM/MMB、DPM/ACM、ACM/MMB)质量分数变化均小于 0.01%，图 3(b)中对比发现实际与理论值变化差距大，结合图 2(a)中挥发量稳定似单一溶剂，推测可能形成共沸。配方 5 - 6(TM/TL、IP CLEAN LX/TKM)质量分数变化小于 1%，而理论值变化超过 20%，可能受分子间作用力影响。配方 7 - 9(DPM/IP CLEAN LX、DPMA / 乙醇、ACM / 乙醇)中，DPM/IP CLEAN LX 理论与实际质量分数变化均较小，但实际挥发量高于理论值，可推测出挥发过程中 IP CLEAN LX 促进 DPM 的挥发;对 DPMA / 乙醇、ACM / 乙醇结合挥发性分析，4 d 后计算得到 DPMA 与 ACM 平均每日挥发量均大于纯溶剂时每日挥发量，说明乙醇对 ACM、DPMA 可能有促挥发作用，与 MMB / 乙醇的挥发测试结论相同。

  (三)DPMA / 乙醇双组分溶剂的深入研究

  组分 1:1 溶剂：对 DPMA / 乙醇比例为 1∶1 的 5# 组溶剂每日组分变化进行色谱分析。第 1 - 4 天，实际乙醇比例缓慢减少，而理论比例第 1 天快速减少 33%，而后缓慢减少。结合挥发性分析，DPMA 第 1 天实际挥发量为 2.84 g/d，乙醇挥发量 4.2 g/d，随后每天 DPMA 和乙醇的挥发量都随时间发生变化。这表明当比例为 1∶1 时，乙醇挥发受 DPMA 影响而缓慢减少，DPMA 挥发量因乙醇存在而增加，且随着挥发导致的组分比例变化，二者挥发量也随之改变。在无火香薰产品中，若采用该比例的 DPMA / 乙醇溶剂，其香气散发会随着时间呈现出特定的变化规律。

  改变比例：DPMA / 乙醇溶剂改变比例后，重量随时间变化结果显示，在比例为 9∶1、8∶2 时，减少趋势呈线性，每日挥发量稳定，且 9∶1 时实际值小于理论值，说明少量乙醇可促进挥发且保持稳定。随着乙醇比例升高，乙醇与 DPMA 互相影响，总体挥发低于理论值，当乙醇比例大于 70% 时，总体挥发量超过理论值。计算第 1 天 DPMA / 乙醇挥发量随比例变化趋势，理想状态下理论值呈稳定增加趋势，实际挥发过程中挥发量呈指数增加趋势，但在 3∶7 时有波动。在 8∶2 - 9∶1 的比例间，实际挥发量均小于理论值，所以总体挥发量超过理论值可能是因为挥发过程中 DPMA / 乙醇比例大于 9∶1 或小于 8∶2。这为无火香薰产品调配 DPMA / 乙醇溶剂比例提供了重要参考，不同比例对产品挥发性能和香气散发效果差异显著。

  (四)不同溶剂体系对无火香薰带香的影响

  双组分溶剂在挥发过程中，溶剂比例变化情况不同，如 DPM/IP CLEAN LX 会导致溶剂比例变化，而 DPM/MMB 挥发前后比例变化很小。溶剂组分变化可能导致香气出现差异性。选用色泽稳定的香精，在不同复配溶剂中配制无火香薰产品进行三点检验法测试。结果显示，P1 正解数 22，在 99.9% 置信水平上 P1 挥发前后样品香气差异高度显著;P2 正解数 3，在 99% 置信水平上 P2 挥发前后香气无差异。这表明在无火香薰中，溶剂比例的变化会造成香气变化，前后比例变化小的溶剂体系香气变化小，前后比例变化大的溶剂体系香气差异大。这对于无火香薰产品的配方设计和品质控制具有关键指导意义，生产厂家应根据对香气稳定性的要求选择合适的溶剂体系。

  综上所述，本研究通过对不同溶剂、复配溶剂等多种体系样品随使用时间挥发性能的变化进行探究，得出以下结论：在溶剂足量、环境条件不变且有挥发棒作用的理想条件下，单一溶剂每日挥发量为定值，挥发棒对溶剂挥发至关重要。双组分溶剂挥发性复杂，不同体系挥发量曲线差异显著，其挥发受分子间作用力等多种因素影响。例如，醇醚类与异构烷烃类复配可能促进挥发，部分醇醚类溶剂复配可能存在共沸现象，异构烷烃类复配后挥发量减少，乙醇与醇醚类溶剂在合适比例下可促进醇醚类溶剂挥发。在无火香薰中，若使用复配溶剂体系，挥发前后组分变化大的溶剂体系会导致前后香气不一致，影响消费者感观体验。因此，在2025年及未来的无火香薰行业发展中，深入了解溶剂挥发性能，合理选择和调配溶剂体系，对于提升无火香薰产品品质、满足消费者对持久稳定香气的需求具有重要的推动作用，有助于企业在激烈的市场竞争中脱颖而出，促进整个无火香薰行业的健康发展。

更多无火香薰行业研究分析，详见中国报告大厅《无火香薰行业报告汇总》。这里汇聚海量专业资料，深度剖析各行业发展态势与趋势，为您的决策提供坚实依据。

更多详细的行业数据尽在【数据库】，涵盖了宏观数据、产量数据、进出口数据、价格数据及上市公司财务数据等各类型数据内容。