商标争议案终审判决：知名餐饮品牌商标被宣告无效

  中国报告大厅网讯，近年来，商标权纠纷案件频发，尤其是涉及名人形象的商标争议备受关注。近日，一起涉及知名餐饮品牌与名人形象商标的争议案件迎来终审判决。法院最终裁定，该餐饮品牌注册的商标因与名人形象高度相似，具有欺骗性，违反了相关法律规定，宣告无效。这一判决不仅为类似案件提供了司法参考，也进一步明确了商标注册的合法边界。

  一、商标无效宣告请求的提出与裁定

  中国报告大厅发布的《2025-2030年中国商标行业市场深度研究与战略咨询分析报告》指出，该案件的核心争议在于，某知名餐饮品牌注册的商标与一位已故名人的形象高度相似。名人的家属认为，该商标未经授权使用名人形象，侵犯了其合法权益，因此向国家知识产权局提出商标无效宣告请求。经审理，国家知识产权局认定，该商标与名人肖像及经典动作几乎相同，容易使消费者对服务来源产生误认，违反了商标法的相关规定，遂裁定宣告该商标无效。

  二、餐饮品牌不服裁定提起诉讼

  对于国家知识产权局的裁定，该餐饮品牌表示不服，并向法院提起诉讼。其主张称，相关商标已使用多年，且经过严格审查授权，不应被宣告无效。然而，法院在审理过程中认为，商标的设计明显参考了名人形象，且品牌方在宣传中也多次提及该名人，主观上存在放任公众混淆的故意。因此，法院一审判决驳回餐饮品牌的诉讼请求，维持国家知识产权局的裁定。

  三、终审判决确认商标具有欺骗性

  餐饮品牌不服一审判决，向高级人民法院提起上诉。二审法院经审理后指出，商标中的人物形象与名人经典形象高度相似，公众容易产生联想，误认为相关服务与名人存在特定联系。此外，餐饮品牌还注册了多件与名人形象相关的商标，进一步证明其主观上存在混淆意图。最终，法院认定该商标具有欺骗性，违反了商标法的绝对禁用条款，遂作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

  四、案件入选司法保护典型案例

  值得一提的是，该案件在2025年世界知识产权日来临之际，入选了“年度商标授权确权司法保护十大案件”。法院表示，此案为判断将人物形象作为商标注册是否具有欺骗性的典型案例，进一步明确了相关法律条款的适用条件及判断标准。法院强调，将他人肖像或形象作为商标注册和使用，必须取得授权和许可，否则将构成不正当竞争，损害公众利益。

  五、系列商标争议的进展与影响

  据统计，该系列案件共涉及54件争议商标，均为同一餐饮品牌注册。截至目前，已有53件商标被裁定宣告无效，其中34件已由高级人民法院终审确认无效，19件仍处于行政诉讼程序中。这一系列判决不仅维护了名人及其家属的合法权益，也为商标注册行为树立了明确的司法导向，提醒企业在商标设计中应避免侵犯他人权益。

  此次商标争议案件的终审判决，不仅为类似纠纷提供了司法参考，也进一步强化了商标注册的合法性和规范性。法院通过明确相关法律条款的适用标准，强调了商标注册中尊重他人权益的重要性。对于企业而言，这一判决提醒其在品牌建设中应更加注重知识产权的合规性，避免因侵权行为而面临法律风险。

更多商标行业研究分析，详见中国报告大厅《商标行业报告汇总》。这里汇聚海量专业资料，深度剖析各行业发展态势与趋势，为您的决策提供坚实依据。

更多详细的行业数据尽在【数据库】，涵盖了宏观数据、产量数据、进出口数据、价格数据及上市公司财务数据等各类型数据内容。