随着数字经济的蓬勃发展，制造业作为传统产业正面临前所未有的机遇与挑战。2025年，我国制造业在数字化转型的推动下，展现出强劲的发展势头。数据显示，2023年我国制造业增加值占GDP的比重达到27.7%，规模以上工业企业的数字化研发设计工具普及率和关键工序数控化率分别达到76.1%和56.2%。这些数据表明，制造业的数字化转型已成为推动行业高质量发展的重要力量。然而，企业在数字化转型过程中，市场势力对企业绩效的影响及其调节效应仍需深入探讨。本文通过对制造业市场势力与企业绩效的关系进行分析，探讨数字化转型在这一过程中的作用，为制造业企业的数字化转型提供参考。
市场势力是指企业在市场中影响商品价格的能力。具有市场势力的企业能够通过影响或制定产品市场价格，获得更高的利润，从而提升企业绩效。实证研究表明，市场势力对企业绩效具有显著的提升作用。《2025-2030年全球及中国制造业行业市场现状调研及发展前景分析报告》显示，市场势力能够显著提升企业的净资产收益率(ROE)和营业收入增长率(Growth)。具体而言，市场势力对净资产收益率的回归系数在1%的水平上显著为正，表明市场势力不仅能显著提升当期企业绩效水平，还能实现企业绩效的长期增长。
制造业行业市场前景分析显示数字化转型对制造业企业绩效的影响具有双重性。一方面，数字化转型可能通过构建数字壁垒、强化产品差异或加强用户锁定，提升企业的市场势力，从而正向调节市场势力对企业绩效的提升作用。另一方面，数字化转型也可能通过弱化市场边界、加剧市场竞争或扩大消费者选择，削弱市场势力对企业绩效的提升作用。实证研究结果表明，当前数字化转型在市场势力提升企业绩效的过程中主要表现为负向调节作用。具体而言，数字化转型与市场势力的交互项对净资产收益率和营业收入增长率的回归系数均为负值，且在1%的水平上显著。这表明，尽管市场势力能够提升企业绩效，但数字化转型在这一过程中起到了削弱作用。
制造业行业内部存在差异，不同行业在数字化转型和市场势力提升企业绩效方面表现出不同的特征。根据国家统计局的分类标准，将制造业分为装备制造业、消费品制造业和其他制造业三类。异质性分析结果显示，市场势力对装备制造业企业的净资产收益率和营业收入增长率的提升作用相对较弱，而数字化转型在装备制造业中的负向调节效应更为显著。这可能是因为装备制造业以资本密集型和技术密集型产业为主，生产技术和产品质量是企业绩效的主要决定因素。数字化转型加剧了装备制造业中的价格竞争，削弱了市场势力对企业绩效的提升作用。
四、结论与建议
综上所述，市场势力能够显著提升制造业企业的绩效，但数字化转型在这一过程中主要表现为负向调节作用。装备制造业中，数字化转型的负向调节效应更为明显。基于上述研究结论，提出以下建议：
政府应加快建设有利于企业数字化转型的市场环境：加强数字基础设施建设，完善产权和专利保护制度，出台相关法规体系，提升劳动力整体数字化素养，促进人岗适配。
政府应加强对中小企业数字化转型的政策支持力度：通过设立专项资金、出台补贴政策或动员社会资本，资助中小企业进行数字化改造;建立数字岗位职业标准和培训标准，出台中小企业人才引进优待政策;鼓励中小企业与行业内龙头企业建立数字化转型合作关系。
企业应注重将数字化转型与自身资源和竞争优势相结合：利用大数据和人工智能等技术进行数据分析，精准定位目标群体和市场，优化产品和服务，提升营销效率和客户关系管理。
企业应制定周密的转型计划以应对数字化转型的风险：科学评估经营情况和业务现状，明确转型目标和里程碑，建立合理的转型进度监测与调整机制，确保转型目标的实现。
通过以上措施，制造业企业可以更好地应对数字化转型带来的挑战，充分发挥市场势力和数字化转型对企业绩效的积极作用，推动制造业的高质量发展。
更多制造业行业研究分析，详见中国报告大厅《制造业行业报告汇总》。这里汇聚海量专业资料，深度剖析各行业发展态势与趋势，为您的决策提供坚实依据。
更多详细的行业数据尽在【数据库】，涵盖了宏观数据、产量数据、进出口数据、价格数据及上市公司财务数据等各类型数据内容。
京公网安备 11010502031895号
