中國報告大廳網訊,高粱是一種經濟、環境適應性強的作物,隨著全球糧食安全、可持續能源和環境保護需求的增長,它的作用和市場前景將更加重要,以下是2025年高粱行業分析。
《2025-2030年中國高粱產業運行態勢及投資規劃深度研究報告》指出,近年來,隨著國內外對高粱需求量的不斷上升,我國高粱行業規模持續擴大。據統計,我國高粱種植面積和產量均居世界前列。同時,我國也是高粱的重要進口國,進口量遠大於出口量,進口高粱主要來源於美國、阿根廷和澳大利亞等國家。
上游環節:種子、化肥、農藥等農業生產資料的質量和價格直接影響到高粱的種植成本和品質。近年來,隨著科技的不斷進步,新型種子、化肥和農藥的研發和應用不斷推動高粱產業的發展。
中游環節:高粱種植是高粱產業鏈的核心環節。我國高粱種植主要分布在東北、華北、西北等地區,這些地區具備適宜的氣候和土壤條件,有利於高粱的生長。近年來,隨著農業現代化進程的加快,高粱種植逐漸實現了規模化、機械化和標準化,提高了高粱的產量和品質。
下游環節:高粱的加工和銷售渠道日益多樣化。高粱可以作為釀造白酒、製作飼料、生產食用酒精等行業的原料。隨著消費者對健康食品的追求,高粱在醫藥、保健品等領域的應用也逐漸拓展。同時,電商平台和農產品展銷會等新興銷售渠道的興起,為高粱產品提供了更廣闊的市場空間。
目前,我國自產高粱下游主要用於飼料、釀造、糧食及種子領域,消費占比合計約為95%左右。其中釀造是最大的需求領域,消費占比約為80%;其次為糧食及種子領域,占比約為10%;而飼料領域占比約為5%。
世界人口的增長,對糧食的需求不斷增加。高粱行業分析指出,高粱作為一種營養豐富的糧食作物,特別是在非洲、亞洲等地區具有較高的種植潛力,能夠有效緩解糧食緊張的問題。
消費者對健康、傳統文化飲品的興趣增加,高粱酒的需求可能會進一步增長。高粱可以用來生產生物燃料(如乙醇)。在全球能源轉型的大背景下,生物燃料作為替代能源的需求不斷增加,高粱作為生產乙醇的原料之一,具有潛力。
農業科技的發展,種植高粱的技術逐漸提高。例如,基因改良、精準農業技術等的應用可以提高高粱的產量、抗病性和耐逆性,提升市場競爭力。高粱在加工過程中的技術創新,如更高效的乙醇生產技術、釀酒技術等,也能夠推動整個行業的發展。
全球對環境保護和可持續農業的關注增加,高粱作為一種環保作物,可能會受到政策支持。在全球對環境和資源消耗的關注增加時,高粱可以作為一種較為環保的替代飼料,減少對其他資源的依賴。
總之,高粱行業在未來具有廣泛的前景。隨著全球對可持續農業、糧食安全和替代能源的需求增加,高粱作為一種多用途的作物,其市場潛力巨大。
中國報告大廳網訊,高粱是一種多用途、高適應性且具有較高營養價值的作物,在糧食、能源和飼料等多個領域中的地位都在逐漸提升,以下是2025年高粱市場分析。
《2025-2030年中國高粱產業運行態勢及投資規劃深度研究報告》指出,高粱原產於亞洲和非洲,這些地區有著廣闊的市場潛力。隨著高粱種植技術的推廣和市場需求的增長,尤其是在一些水資源緊張的地區,高粱的種植面積可能進一步擴大。
高粱作為我國重要的糧食作物之一,種植和加工歷史悠久,分布廣泛。近年來,隨著農業現代化進程的加快以及市場需求的變化,高粱產業得到了快速發展。
目前,我國高粱市場競爭格局呈現多元化特點,參與主體包括國內大型農業企業、中小企業以及個體農戶。其中,國內大型農業企業憑藉規模優勢和資金實力,在市場占有率和品牌影響力方面具有顯著優勢;中小企業和個體農戶則主要分布在高粱主產區,以家庭農場或合作社的形式參與市場競爭。
消費者健康意識的提高,無麩質食品市場的需求不斷增加,這對高粱的需求也產生了推動作用。高粱市場分析指出,高粱被廣泛應用於各類健康食品、烘焙製品、早餐穀物等。越來越多的消費者願意選擇替代小麥和玉米的糧食產品,高粱正成為這些產品的重要原料。
可再生能源需求的增長,特別是在降低碳排放和能源替代方面,高粱作為一種低成本、環保的生物能源作物,未來有望獲得更大的市場份額。
全球畜牧業的發展,尤其是在一些發展中國家,飼料需求持續增加,高粱在其中的應用將逐步增大。此外,高粱的耐旱特性使其在一些乾旱地區尤為重要,成為補充傳統飼料的一個重要選擇。
許多國家開始鼓勵使用高粱等糧食作物,尤其是在生物燃料和可持續農業領域。政府通過補貼和政策支持促進高粱種植,進而推動其市場發展。
總之,高粱市場前景廣闊,尤其在健康食品、飼料、生物能源、可持續農業等多個領域都有巨大的發展潛力。隨著全球對健康飲食和環保能源需求的增加,高粱作為一種多功能作物,未來可能在全球糧食和能源市場中占據更重要的地位。
【商品】其他食用高粱 | 【時間】2025-01 |
【海關編碼】10079000 | 【數據量】2632 |
【數據出處】海關總署 | 【流向】進出口 |
時間 | 省份 | 貿易夥伴 | 貿易方式 | 數量 | 單位 | 金額(美元) |
2025年1月 | 北京 | 總值 | 一般貿易 | 78244141 | 千克 | 21347639 |
2025年1月 | 天津 | 總值 | 一般貿易 | 548251 | 千克 | 205893 |
2025年1月 | 河北 | 總值 | 一般貿易 | 1274 | 千克 | 928 |
2025年1月 | 遼寧 | 總值 | 一般貿易 | 276205 | 千克 | 148316 |
2025年1月 | 吉林 | 總值 | 一般貿易 | 324 | 千克 | 567 |
2025年1月 | 上海 | 總值 | 一般貿易 | 1037970 | 千克 | 289711 |
2025年1月 | 上海 | 總值 | 海關特殊監管區域物流貨物 | 545 | 千克 | 754 |
2025年1月 | 江蘇 | 總值 | 一般貿易 | 7968798 | 千克 | 2262289 |
2025年1月 | 浙江 | 總值 | 一般貿易 | 531564 | 千克 | 153713 |
2025年1月 | 安徽 | 總值 | 一般貿易 | 984404 | 千克 | 278592 |
2025年1月 | 福建 | 總值 | 一般貿易 | 7725928 | 千克 | 2162063 |
2025年1月 | 山東 | 總值 | 一般貿易 | 1600 | 千克 | 1680 |
2025年1月 | 廣東 | 總值 | 一般貿易 | 295377504 | 千克 | 79206702 |
2025年1月 | 四川 | 總值 | 一般貿易 | 2865300 | 千克 | 823465 |
2025年1月 | 甘肅 | 總值 | 一般貿易 | 1566760 | 千克 | 458489 |
2025年1月 | 北京 | 總值 | 總值 | 78244141 | 千克 | 21347639 |
2025年1月 | 天津 | 總值 | 總值 | 548251 | 千克 | 205893 |
2025年1月 | 河北 | 總值 | 總值 | 1274 | 千克 | 928 |
2025年1月 | 遼寧 | 總值 | 總值 | 276205 | 千克 | 148316 |
2025年1月 | 吉林 | 總值 | 總值 | 324 | 千克 | 567 |
2025年1月 | 上海 | 總值 | 總值 | 1038515 | 千克 | 290465 |
2025年1月 | 江蘇 | 總值 | 總值 | 7968798 | 千克 | 2262289 |
2025年1月 | 浙江 | 總值 | 總值 | 531564 | 千克 | 153713 |
2025年1月 | 安徽 | 總值 | 總值 | 984404 | 千克 | 278592 |
2025年1月 | 福建 | 總值 | 總值 | 7725928 | 千克 | 2162063 |
2025年1月 | 山東 | 總值 | 總值 | 1600 | 千克 | 1680 |
2025年1月 | 廣東 | 總值 | 總值 | 295377504 | 千克 | 79206702 |
2025年1月 | 四川 | 總值 | 總值 | 2865300 | 千克 | 823465 |
2025年1月 | 甘肅 | 總值 | 總值 | 1566760 | 千克 | 458489 |
2025年1月 | 北京 | 拉丁美洲 | 一般貿易 | 69091000 | 千克 | 18866154 |
2025年1月 | 北京 | 北美洲 | 一般貿易 | 9153141 | 千克 | 2481485 |
2025年1月 | 天津 | 亞洲 | 一般貿易 | 50005 | 千克 | 62897 |
2025年1月 | 天津 | 北美洲 | 一般貿易 | 726 | 千克 | 1081 |
2025年1月 | 天津 | 大洋洲 | 一般貿易 | 497520 | 千克 | 141915 |
2025年1月 | 河北 | 歐洲 | 一般貿易 | 29 | 千克 | 32 |
2025年1月 | 河北 | 北美洲 | 一般貿易 | 1245 | 千克 | 896 |
2025年1月 | 遼寧 | 亞洲 | 一般貿易 | 275000 | 千克 | 147122 |
2025年1月 | 遼寧 | 歐洲 | 一般貿易 | 200 | 千克 | 273 |
2025年1月 | 遼寧 | 大洋洲 | 一般貿易 | 1005 | 千克 | 921 |
2025年1月 | 吉林 | 北美洲 | 一般貿易 | 324 | 千克 | 567 |
2025年1月 | 上海 | 北美洲 | 海關特殊監管區域物流貨物 | 545 | 千克 | 754 |
2025年1月 | 上海 | 大洋洲 | 一般貿易 | 1037970 | 千克 | 289711 |
2025年1月 | 江蘇 | 北美洲 | 一般貿易 | 2906088 | 千克 | 797622 |
2025年1月 | 江蘇 | 大洋洲 | 一般貿易 | 5062710 | 千克 | 1464667 |
2025年1月 | 浙江 | 歐洲 | 一般貿易 | 384 | 千克 | 400 |
2025年1月 | 浙江 | 大洋洲 | 一般貿易 | 531180 | 千克 | 153313 |
2025年1月 | 安徽 | 北美洲 | 一般貿易 | 2724 | 千克 | 3570 |
2025年1月 | 安徽 | 大洋洲 | 一般貿易 | 981680 | 千克 | 275022 |
2025年1月 | 福建 | 北美洲 | 一般貿易 | 4149008 | 千克 | 1137477 |
2025年1月 | 福建 | 大洋洲 | 一般貿易 | 3576920 | 千克 | 1024586 |
2025年1月 | 山東 | 北美洲 | 一般貿易 | 1600 | 千克 | 1680 |
2025年1月 | 廣東 | 亞洲 | 一般貿易 | 3750 | 千克 | 1406 |
2025年1月 | 廣東 | 拉丁美洲 | 一般貿易 | 105761250 | 千克 | 24728206 |
2025年1月 | 廣東 | 北美洲 | 一般貿易 | 187597554 | 千克 | 53884069 |
2025年1月 | 廣東 | 大洋洲 | 一般貿易 | 2014950 | 千克 | 593021 |
2025年1月 | 四川 | 大洋洲 | 一般貿易 | 2865300 | 千克 | 823465 |
2025年1月 | 甘肅 | 亞洲 | 一般貿易 | 21000 | 千克 | 10940 |
2025年1月 | 甘肅 | 大洋洲 | 一般貿易 | 1545760 | 千克 | 447549 |
2025年1月 | 北京 | 拉丁美洲 | 總值 | 69091000 | 千克 | 18866154 |
2025年1月 | 北京 | 北美洲 | 總值 | 9153141 | 千克 | 2481485 |
2025年1月 | 天津 | 亞洲 | 總值 | 50005 | 千克 | 62897 |
2025年1月 | 天津 | 北美洲 | 總值 | 726 | 千克 | 1081 |
2025年1月 | 天津 | 大洋洲 | 總值 | 497520 | 千克 | 141915 |
2025年1月 | 河北 | 歐洲 | 總值 | 29 | 千克 | 32 |
2025年1月 | 河北 | 北美洲 | 總值 | 1245 | 千克 | 896 |
2025年1月 | 遼寧 | 亞洲 | 總值 | 275000 | 千克 | 147122 |
2025年1月 | 遼寧 | 歐洲 | 總值 | 200 | 千克 | 273 |
2025年1月 | 遼寧 | 大洋洲 | 總值 | 1005 | 千克 | 921 |
2025年1月 | 吉林 | 北美洲 | 總值 | 324 | 千克 | 567 |
2025年1月 | 上海 | 北美洲 | 總值 | 545 | 千克 | 754 |
2025年1月 | 上海 | 大洋洲 | 總值 | 1037970 | 千克 | 289711 |
2025年1月 | 江蘇 | 北美洲 | 總值 | 2906088 | 千克 | 797622 |
2025年1月 | 江蘇 | 大洋洲 | 總值 | 5062710 | 千克 | 1464667 |
2025年1月 | 浙江 | 歐洲 | 總值 | 384 | 千克 | 400 |
2025年1月 | 浙江 | 大洋洲 | 總值 | 531180 | 千克 | 153313 |
2025年1月 | 安徽 | 北美洲 | 總值 | 2724 | 千克 | 3570 |
2025年1月 | 安徽 | 大洋洲 | 總值 | 981680 | 千克 | 275022 |
2025年1月 | 福建 | 北美洲 | 總值 | 4149008 | 千克 | 1137477 |
2025年1月 | 福建 | 大洋洲 | 總值 | 3576920 | 千克 | 1024586 |
2025年1月 | 山東 | 北美洲 | 總值 | 1600 | 千克 | 1680 |
2025年1月 | 廣東 | 亞洲 | 總值 | 3750 | 千克 | 1406 |
2025年1月 | 廣東 | 拉丁美洲 | 總值 | 105761250 | 千克 | 24728206 |
2025年1月 | 廣東 | 北美洲 | 總值 | 187597554 | 千克 | 53884069 |
2025年1月 | 廣東 | 大洋洲 | 總值 | 2014950 | 千克 | 593021 |
2025年1月 | 四川 | 大洋洲 | 總值 | 2865300 | 千克 | 823465 |
2025年1月 | 甘肅 | 亞洲 | 總值 | 21000 | 千克 | 10940 |
2025年1月 | 甘肅 | 大洋洲 | 總值 | 1545760 | 千克 | 447549 |
2025年1月 | 安徽 | 美國 | 一般貿易 | 2724 | 千克 | 3570 |
2025年1月 | 北京 | 阿根廷 | 一般貿易 | 69091000 | 千克 | 18866154 |
2025年1月 | 北京 | 美國 | 一般貿易 | 9153141 | 千克 | 2481485 |
2025年1月 | 天津 | 日本 | 一般貿易 | 10005 | 千克 | 14897 |
2025年1月 | 天津 | 韓國 | 一般貿易 | 40000 | 千克 | 48000 |
2025年1月 | 天津 | 美國 | 一般貿易 | 726 | 千克 | 1081 |
2025年1月 | 天津 | 澳大利亞 | 一般貿易 | 497520 | 千克 | 141915 |
2025年1月 | 河北 | 法國 | 一般貿易 | 29 | 千克 | 32 |
2025年1月 | 河北 | 美國 | 一般貿易 | 1245 | 千克 | 896 |
2025年1月 | 遼寧 | 馬來西亞 | 一般貿易 | 1000 | 千克 | 932 |
2025年1月 | 遼寧 | 韓國 | 一般貿易 | 274000 | 千克 | 146190 |
2025年1月 | 遼寧 | 法國 | 一般貿易 | 200 | 千克 | 273 |
2025年1月 | 遼寧 | 紐西蘭 | 一般貿易 | 1005 | 千克 | 921 |
2025年1月 | 吉林 | 加拿大 | 一般貿易 | 324 | 千克 | 567 |
2025年1月 | 上海 | 加拿大 | 海關特殊監管區域物流貨物 | 545 | 千克 | 754 |
2025年1月 | 上海 | 澳大利亞 | 一般貿易 | 1037970 | 千克 | 289711 |
2025年1月 | 江蘇 | 美國 | 一般貿易 | 2906088 | 千克 | 797622 |
2025年1月 | 江蘇 | 澳大利亞 | 一般貿易 | 5062710 | 千克 | 1464667 |
2025年1月 | 浙江 | 義大利 | 一般貿易 | 384 | 千克 | 400 |
2025年1月 | 浙江 | 澳大利亞 | 一般貿易 | 531180 | 千克 | 153313 |
2025年1月 | 安徽 | 澳大利亞 | 一般貿易 | 981680 | 千克 | 275022 |
2025年1月 | 福建 | 美國 | 一般貿易 | 4149008 | 千克 | 1137477 |
2025年1月 | 福建 | 澳大利亞 | 一般貿易 | 3576920 | 千克 | 1024586 |
2025年1月 | 山東 | 加拿大 | 一般貿易 | 1600 | 千克 | 1680 |
2025年1月 | 廣東 | 中國香港 | 一般貿易 | 3750 | 千克 | 1406 |
2025年1月 | 廣東 | 阿根廷 | 一般貿易 | 105761250 | 千克 | 24728206 |
2025年1月 | 廣東 | 美國 | 一般貿易 | 187597554 | 千克 | 53884069 |
2025年1月 | 廣東 | 澳大利亞 | 一般貿易 | 2014450 | 千克 | 592625 |
2025年1月 | 廣東 | 紐西蘭 | 一般貿易 | 500 | 千克 | 396 |
2025年1月 | 四川 | 澳大利亞 | 一般貿易 | 2865300 | 千克 | 823465 |
2025年1月 | 甘肅 | 日本 | 一般貿易 | 21000 | 千克 | 10940 |
2025年1月 | 甘肅 | 澳大利亞 | 一般貿易 | 1545760 | 千克 | 447549 |
2025年1月 | 北京 | 阿根廷 | 總值 | 69091000 | 千克 | 18866154 |
2025年1月 | 北京 | 美國 | 總值 | 9153141 | 千克 | 2481485 |
2025年1月 | 天津 | 日本 | 總值 | 10005 | 千克 | 14897 |
2025年1月 | 天津 | 韓國 | 總值 | 40000 | 千克 | 48000 |
2025年1月 | 天津 | 美國 | 總值 | 726 | 千克 | 1081 |
2025年1月 | 天津 | 澳大利亞 | 總值 | 497520 | 千克 | 141915 |
2025年1月 | 河北 | 法國 | 總值 | 29 | 千克 | 32 |
2025年1月 | 河北 | 美國 | 總值 | 1245 | 千克 | 896 |
2025年1月 | 遼寧 | 馬來西亞 | 總值 | 1000 | 千克 | 932 |
2025年1月 | 遼寧 | 韓國 | 總值 | 274000 | 千克 | 146190 |
2025年1月 | 遼寧 | 法國 | 總值 | 200 | 千克 | 273 |
2025年1月 | 遼寧 | 紐西蘭 | 總值 | 1005 | 千克 | 921 |
2025年1月 | 吉林 | 加拿大 | 總值 | 324 | 千克 | 567 |
2025年1月 | 上海 | 加拿大 | 總值 | 545 | 千克 | 754 |
2025年1月 | 上海 | 澳大利亞 | 總值 | 1037970 | 千克 | 289711 |
2025年1月 | 江蘇 | 美國 | 總值 | 2906088 | 千克 | 797622 |
2025年1月 | 江蘇 | 澳大利亞 | 總值 | 5062710 | 千克 | 1464667 |
2025年1月 | 浙江 | 義大利 | 總值 | 384 | 千克 | 400 |
2025年1月 | 浙江 | 澳大利亞 | 總值 | 531180 | 千克 | 153313 |
2025年1月 | 安徽 | 美國 | 總值 | 2724 | 千克 | 3570 |
2025年1月 | 安徽 | 澳大利亞 | 總值 | 981680 | 千克 | 275022 |
2025年1月 | 福建 | 美國 | 總值 | 4149008 | 千克 | 1137477 |
2025年1月 | 福建 | 澳大利亞 | 總值 | 3576920 | 千克 | 1024586 |
2025年1月 | 山東 | 加拿大 | 總值 | 1600 | 千克 | 1680 |
2025年1月 | 廣東 | 中國香港 | 總值 | 3750 | 千克 | 1406 |
2025年1月 | 廣東 | 阿根廷 | 總值 | 105761250 | 千克 | 24728206 |
2025年1月 | 廣東 | 美國 | 總值 | 187597554 | 千克 | 53884069 |
2025年1月 | 廣東 | 澳大利亞 | 總值 | 2014450 | 千克 | 592625 |
2025年1月 | 廣東 | 紐西蘭 | 總值 | 500 | 千克 | 396 |
2025年1月 | 四川 | 澳大利亞 | 總值 | 2865300 | 千克 | 823465 |
2025年1月 | 甘肅 | 日本 | 總值 | 21000 | 千克 | 10940 |
2025年1月 | 甘肅 | 澳大利亞 | 總值 | 1545760 | 千克 | 447549 |
2025年1月 | 全國 | 總值 | 一般貿易 | 397130023 | 千克 | 107340047 |
2025年1月 | 全國 | 總值 | 海關特殊監管區域物流貨物 | 545 | 千克 | 754 |
2025年1月 | 全國 | 總值 | 總值 | 397130568 | 千克 | 107340801 |
2025年1月 | 全國 | 亞洲 | 一般貿易 | 349755 | 千克 | 222365 |
2025年1月 | 全國 | 歐洲 | 一般貿易 | 613 | 千克 | 705 |
2025年1月 | 全國 | 拉丁美洲 | 一般貿易 | 174852250 | 千克 | 43594360 |
2025年1月 | 全國 | 北美洲 | 一般貿易 | 203812410 | 千克 | 58308447 |
2025年1月 | 全國 | 北美洲 | 海關特殊監管區域物流貨物 | 545 | 千克 | 754 |
2025年1月 | 全國 | 大洋洲 | 一般貿易 | 18114995 | 千克 | 5214170 |
2025年1月 | 全國 | 亞洲 | 總值 | 349755 | 千克 | 222365 |
2025年1月 | 全國 | 歐洲 | 總值 | 613 | 千克 | 705 |
2025年1月 | 全國 | 拉丁美洲 | 總值 | 174852250 | 千克 | 43594360 |
2025年1月 | 全國 | 北美洲 | 總值 | 203812955 | 千克 | 58309201 |
2025年1月 | 全國 | 大洋洲 | 總值 | 18114995 | 千克 | 5214170 |
2025年1月 | 全國 | 中國香港 | 一般貿易 | 3750 | 千克 | 1406 |
2025年1月 | 全國 | 日本 | 一般貿易 | 31005 | 千克 | 25837 |
2025年1月 | 全國 | 馬來西亞 | 一般貿易 | 1000 | 千克 | 932 |
2025年1月 | 全國 | 韓國 | 一般貿易 | 314000 | 千克 | 194190 |
2025年1月 | 全國 | 法國 | 一般貿易 | 229 | 千克 | 305 |
2025年1月 | 全國 | 義大利 | 一般貿易 | 384 | 千克 | 400 |
2025年1月 | 全國 | 阿根廷 | 一般貿易 | 174852250 | 千克 | 43594360 |
2025年1月 | 全國 | 加拿大 | 一般貿易 | 1924 | 千克 | 2247 |
2025年1月 | 全國 | 加拿大 | 海關特殊監管區域物流貨物 | 545 | 千克 | 754 |
2025年1月 | 全國 | 美國 | 一般貿易 | 203810486 | 千克 | 58306200 |
2025年1月 | 全國 | 澳大利亞 | 一般貿易 | 18113490 | 千克 | 5212853 |
2025年1月 | 全國 | 紐西蘭 | 一般貿易 | 1505 | 千克 | 1317 |
2025年1月 | 全國 | 中國香港 | 總值 | 3750 | 千克 | 1406 |
2025年1月 | 全國 | 日本 | 總值 | 31005 | 千克 | 25837 |
2025年1月 | 全國 | 馬來西亞 | 總值 | 1000 | 千克 | 932 |
2025年1月 | 全國 | 韓國 | 總值 | 314000 | 千克 | 194190 |
2025年1月 | 全國 | 法國 | 總值 | 229 | 千克 | 305 |
2025年1月 | 全國 | 義大利 | 總值 | 384 | 千克 | 400 |
2025年1月 | 全國 | 阿根廷 | 總值 | 174852250 | 千克 | 43594360 |
2025年1月 | 全國 | 加拿大 | 總值 | 2469 | 千克 | 3001 |
2025年1月 | 全國 | 美國 | 總值 | 203810486 | 千克 | 58306200 |
2025年1月 | 全國 | 澳大利亞 | 總值 | 18113490 | 千克 | 5212853 |
2025年1月 | 全國 | 紐西蘭 | 總值 | 1505 | 千克 | 1317 |
宇博智業監測數據顯示,2025年02月23日,全國73類高粱中,僅有高粱的價格出現了下跌,跌幅為3.8%,當日報價為1.77元/斤。
品種 | 2025年02月23日價格 | 2025年02月22日價格 | 跌幅 |
---|---|---|---|
高粱 | 1.77元/斤 | 1.84元/斤 | -3.8% |
數據來源:報告網資料庫
數據來源:報告網資料庫
宇博智業監測數據顯示,2025年02月23日河北省冀州區地區的紅高粱價格漲幅最大,漲幅為13.08%,報1.47元/斤(2025年02月22日價格報1.3元/斤)。河南省宛城區地區的糯高粱價格跌幅最大,跌幅為5.26%,報1.8元/斤(2025年02月22日價格報1.9元/斤)。
河北省阜城縣地區的糯高粱今日價格最高,報2.48元/斤,較前一報價日(2025年02月22日價格報2.48元/斤)持平。廣東省南沙區地區紅高粱今日價格最低,報1.29元/斤,較前一報價日(2025年02月22日價格報1.29元/斤)持平。
地區 | 品種 | 2025年02月23日價格 | 2025年02月22日價格 | 漲跌幅 |
---|---|---|---|---|
雲南省瑞麗市 | 高粱 | 2.25元/斤 | 2.25元/斤 | - |
雲南省紅塔區 | 紅高粱 | 1.48元/斤 | 1.52元/斤 | -2.63% |
內蒙古紅山區 | 紅高粱 | 2.15元/斤 | 2.15元/斤 | - |
四川省江陽區 | 紅纓子 | 2元/斤 | 2元/斤 | - |
四川省瀘縣 | 糯高粱 | 2.1元/斤 | 2.1元/斤 | - |
天津市寶坻區 | 紅高粱 | 1.3元/斤 | 1.3元/斤 | - |
高粱米 | 1.29元/斤 | 1.29元/斤 | - | |
天津市濱海新區 | 紅高粱 | 1.3元/斤 | 1.3元/斤 | - |
安徽省宿松縣 | 紅高粱 | 2元/斤 | 2元/斤 | - |
山東省兗州區 | 糯高粱 | 1.65元/斤 | 1.65元/斤 | - |
紅高粱 | 1.55元/斤 | 1.55元/斤 | - | |
山東省新泰市 | 糯高粱 | 1.59元/斤 | 1.59元/斤 | - |
紅高粱 | 1.6元/斤 | 1.6元/斤 | - | |
山東省羅莊區 | 糯高粱 | 1.79元/斤 | 1.74元/斤 | 2.87% |
白高粱 | 1.98元/斤 | 1.98元/斤 | - | |
紅高粱 | 1.64元/斤 | 1.64元/斤 | - | |
高粱米 | 2.19元/斤 | 2.19元/斤 | - | |
黃高粱 | 1.55元/斤 | 1.55元/斤 | - | |
山西省原平市 | 紅高粱 | 1.9元/斤 | 1.9元/斤 | - |
山西省太谷區 | 紅高粱 | 1.58元/斤 | 1.58元/斤 | - |
高粱米 | 1.6元/斤 | 1.6元/斤 | - | |
山西省永濟市 | 糯高粱 | 1.9元/斤 | 1.9元/斤 | - |
紅纓子 | 2.2元/斤 | 2.2元/斤 | - | |
山西省沁源縣 | 高粱米 | 2.3元/斤 | 2.3元/斤 | - |
山西省祁縣 | 紅高粱 | 1.46元/斤 | 1.46元/斤 | - |
廣東省東莞市 | 紅高粱 | 1.32元/斤 | 1.32元/斤 | - |
廣東省南沙區 | 紅高粱 | 1.29元/斤 | 1.29元/斤 | - |
河北省冀州區 | 紅高粱 | 1.47元/斤 | 1.3元/斤 | 13.08% |
河北省滄縣 | 糯高粱 | 1.92元/斤 | 1.92元/斤 | - |
河北省阜城縣 | 糯高粱 | 2.48元/斤 | 2.48元/斤 | - |
河北省黃驊市 | 紅纓子 | 1.45元/斤 | 1.45元/斤 | - |
河南省中牟縣 | 白高粱 | 2.39元/斤 | 2.39元/斤 | - |
糯高粱 | 1.72元/斤 | 1.72元/斤 | - | |
紅纓子 | 2.35元/斤 | 2.35元/斤 | - | |
高粱米 | 1.98元/斤 | 1.98元/斤 | - | |
紅高粱 | 1.57元/斤 | 1.62元/斤 | -3.09% | |
河南省唐河縣 | 糯高粱 | 2元/斤 | 2元/斤 | - |
紅高粱 | 1.67元/斤 | 1.67元/斤 | - | |
河南省宛城區 | 紅高粱 | 1.76元/斤 | 1.76元/斤 | - |
糯高粱 | 1.8元/斤 | 1.9元/斤 | -5.26% | |
河南省淮陽區 | 紅高粱 | 1.75元/斤 | 1.75元/斤 | - |
河南省社旗縣 | 紅高粱 | 1.36元/斤 | 1.36元/斤 | - |
湖南省珠暉區 | 紅高粱 | 1.76元/斤 | 1.76元/斤 | - |
湖南省芙蓉區 | 紅高粱 | 1.38元/斤 | 1.38元/斤 | - |
遼寧省北票市 | 紅高粱 | 1.56元/斤 | 1.56元/斤 | - |
高粱米 | 1.8元/斤 | 1.8元/斤 | - | |
陝西省渭濱區 | 紅高粱 | 1.7元/斤 | 1.7元/斤 | - |
陝西省秦都區 | 紅高粱 | 1.75元/斤 | 1.75元/斤 | - |
陝西省靖邊縣 | 紅高粱 | 1.47元/斤 | 1.47元/斤 | - |
黑龍江省五常市 | 高粱米 | 1.3元/斤 | 1.3元/斤 | - |
黑龍江省嫩江市 | 紅高粱 | 2.05元/斤 | 2.05元/斤 | - |
數據來源:報告網資料庫
宇博智業監測數據顯示,2025年02月23日,全國37個主要的高粱產地中,均價上漲的產地有2個,均價下跌的產地有3個。
其中,河北省冀州區的紅高粱價格漲幅最大,漲幅為13.08%,報1.47元/斤(2025年02月22日價格報1.30元/斤)。河南省宛城區的糯高粱的價格下跌幅度最大,跌幅為5.26%,報1.80元/斤(2025年02月22日價格報1.90元/斤)。
河北省阜城縣的糯高粱價格今日的報價最高,報2.48元/斤,較前一報價日(2025年02月22日價格報2.48元/斤)持平。天津市濱海新區高粱價格今日的報價最低,報1.28元/斤,較前一報價日(2025年02月22日價格報1.28元/斤)持平。
產地 | 品種 | 2025年02月23日價格 | 2025年02月22日價格 | 漲幅 |
---|---|---|---|---|
河北省冀州區 | 紅高粱 | 1.47元/斤 | 1.30元/斤 | 13.08% |
山東省羅莊區 | 糯高粱 | 1.79元/斤 | 1.74元/斤 | 2.87% |
數據來源:報告網資料庫
地區 | 品種 | 2025年02月23日價格 | 2025年02月22日價格 | 跌幅 |
---|---|---|---|---|
河南省宛城區 | 糯高粱 | 1.80元/斤 | 1.90元/斤 | -5.26% |
河南省中牟縣 | 紅高粱 | 1.57元/斤 | 1.62元/斤 | -3.09% |
雲南省紅塔區 | 紅高粱 | 1.48元/斤 | 1.52元/斤 | -2.63% |
數據來源:報告網資料庫
數據來源:報告網資料庫
據宇博智業市場研究中心了解,高粱進口量激增在補充國內市場缺口的同時或將存在以下問題:(1)國內高粱銷售困難。在2013年高粱價格走高的帶動下農戶擴大了高粱種植面積,但2014年價格下跌後增產並未帶來增收,市場普遍反映收割儲藏的高粱亟待銷售渠道。在國內銷售不暢的情況下進口高粱激增加劇了銷售困難;(2)進口激增或存檢疫風險。近年隨著高粱進口急劇增長,假高粱、黑高粱等檢疫性雜草以及倉儲性害蟲大量夾雜,粗略統計2014年檢疫危險的進口高粱達17.4 萬噸,對我國農業生態安全構成威脅。
報導日期
|
進口關別
|
事件
|
進口國家
|
進口量
|
7月28日
|
江西
|
進口高粱中發現具節山羊草、刺萼龍葵、疏花蒺藜草、黑高粱等5種檢疫性雜草種子,苘麻、秋稷等13種其他有害雜草種子及銹赤扁谷盜1種倉儲性害蟲
|
美國
|
—
|
8月11日
|
福建廈門
|
進口高粱中檢出有毒植物曼陀羅種子以及假高粱、裂葉牽牛、小白花牽牛、莧科的反枝莧、蓮子草等十多種雜草
|
美國
|
513噸
|
10月9日
|
廣東東莞
|
進口高粱中截獲六種禁止進境的檢疫性雜草:長刺蒺藜草、柱果蒼耳、西部莧、假高粱、黑高粱、長芒莧
|
美國
|
—
|
11月3日
|
福建漳州
|
進口高粱中截獲3.68億粒假高粱
|
美國
|
5萬噸
|
11月9日
|
福建廈門
|
進境高梁檢疫性雜草種子嚴重,還檢出裂葉牽牛、小白花牽牛、莧科的反枝莧、蓮子草等十多種雜草
|
美國
|
1151噸
|
11月25日
|
福建廈門
|
進口高粱查驗發現藏匿大量不同生長時期的倉儲害蟲
|
美國
|
900噸
|
11月27日
|
廣東南沙
|
進口高粱中檢出假高粱、長芒莧等10種檢疫性雜草
|
美國
|
6.1萬噸
|
12月8日
|
山東濱州
|
進口高粱中截獲檢疫性有害生物北美刺龍葵
|
美國
|
1542噸
|
12月26日
|
廣西防城港
|
進口高粱中截獲檢疫性雜草籽西部莧
|
美國
|
5.8萬噸
|