近些年来环保部门，一直在表示雾霾治理正在提速。但对于民众来说真正能够直观感受到的仅有29.5%。以下是中国青年报社社会调查中心通过问卷网，对雾霾治理与民众直观是否感受相符的调查详情。
调查中，67.8%的受访者表示所在地区雾霾严重，其中19.5%的受访者认为非常严重。24.3%的受访者表示一般。认为不严重的仅为7.8%。
在黑龙江省牡丹江市某建筑公司担任财务经理的项英，感觉牡丹江的雾霾也很严重。有时候晚上出去散步，看到路灯下面都是灰蒙蒙一片，还经常会感到嗓子痒。
项英每天都会用手机看一下空气污染指数，“根据这个决定要不要戴口罩”。但对于污染指数，他心中常常有一个疑问：“污染指数测量只在白天吗？”他说，因为牡丹江地区白天常常是晴天，但在傍晚以后，“会感到烟气很重”。
他还记得，2012年年末的时候，雾霾的话题好像一下子在网上爆发了，当时流传着各种“全国PM2.5最低的10个城市”，牡丹江经常能排进去，这让他感到难以置信，“这都是咋测出来的？”
同时，43.1%的受访者明确表示，治霾数据和直观感受不符。感觉相符的仅占29.5%。27.4%的受访者感到不确定。
尽管近些年的数据显示治霾成效显著，汪轩怡的直观体验却是，北京雾霾还是挺严重，只有刮了风，天才能蓝起来。“没直观体验到，谁又会相信治霾效果呢？”她觉得，公众最需要的不是数据，而是空气质量变好带来的直观感受。
治霾数据与直观感受不符，也会影响公众对治霾效果的信任度。调查中有66.0%的受访者会对治霾数据产生怀疑。16.3%的受访者表示不好说。仅17.6%的受访者不会怀疑。
据中国环境保护部消息，今年1至10月，中国338个城市PM2.5浓度平均为42μg/m3，同比下降12.5%，空气质量在逐步改善。
调查中，34.4%的受访者认同，数据显示治霾成效显著，只是还未达到公众能直观感知程度。但也有40.6%的受访者并不认同治霾成效。25.0%的受访者表示不好说。
量变和质变的关系——对于治霾数据与直观感受，宇寒这样理解。“可能是因为数据变化的幅度不是很大，所以直观感受上不那么容易区分。”他猜测。
36.0%的受访者表示，对所在地区政府治霾力度满意。39.1%的受访者表示一般或不好说。也有24.9%的受访者不满意。
具体说来，在受访者眼中，近年来当地政府采取的主要措施有：建立环境应急预案（49.4%）、惩处超标排放企业（47.9%）、调整产业结构（46.6%）。
其他举措还有：推广清洁能源（40.7%）、车辆限行（40.6%）、实行区域联防联控（29.7%）、重污染天停课停工（24.6%）、摇号购车（18.8%）等。
要提高人民群众的获得感和幸福感，调查中63.6%的受访者表示，要让每个人都能直观感受到治霾效果。
说到心目中的治霾效果，宇寒不假思索：“肯定是更多蓝天啊。出门不用戴口罩了，大家自然就知道空气质量改善了。”
要让普通人真正感受到治霾效果，60.8%的受访者表示要完善雾霾指数预报和重污染天气预警机制，54.7%的受访者希望定期公布更详尽和精确的治霾数据，42.5%的受访者期待公开治霾财政资金具体流向，32.1%的受访者表示有关机构要加强指导工作，帮助民众抵御雾霾伤害。
对于进一步减少空气污染，受访者也提出了建议。62.5%的受访者希望提高机动车尾气排放标准，57.4%的受访者提出要削减煤炭消费量，55.5%的受访者建议植树造林，重视绿化工作，40.5%的受访者表示雾霾预警时间要提前，33.9%的受访者希望大力发展公共交通。
调查中，63.3%的受访者表示，要真正改善空气质量，就要加强污染源的治理，真正做到“减排”。更多环境行业调查数据可查阅2016-2021年中国环境服务行业市场供需前景预测深度研究报告。
更多环境行业研究分析，详见中国报告大厅《环境行业报告汇总》。这里汇聚海量专业资料，深度剖析各行业发展态势与趋势，为您的决策提供坚实依据。
更多详细的行业数据尽在【数据库】，涵盖了宏观数据、产量数据、进出口数据、价格数据及上市公司财务数据等各类型数据内容。
京公网安备 11010502031895号
