2025年氯化石蜡行业现状分析：氯化石蜡实现产业发展与环境安全平衡

  氯化石蜡作为人工合成化学品，凭借阻燃性、电绝缘性等特性，在工业及消费品领域应用广泛。近年来，随着全球对持久性有机污染物管控趋严，这类物质的环境行为与风险备受关注。我国作为氯化石蜡生产和使用大国，其在多介质环境中的赋存特征、人群暴露途径及管控措施需系统性梳理与分析，以应对国际履约压力并保障环境与健康安全。

  一、氯化石蜡生产应用与环境排放特征

  《2025-2030年全球及中国氯化石蜡行业市场现状调研及发展前景分析报告》指出，我国氯化石蜡产业自 20 世纪 50 年代末起步，历经数十年发展，2019 年总产能已超 200 万吨，成为全球最大生产国与出口国，生产企业集中于河南、山东等地。产品按氯化度划分，广泛用于 PVC 制品、橡胶、金属加工液等领域，其中 PVC 产品占消费量的 58.4% 以上。

  氯化石蜡的环境排放主要来自生产、运输及消费环节。2019 年数据显示，短链氯化石蜡(SCCPs)向大气、水和土壤的排放量分别为 201 吨、216 吨和 197 吨，中链氯化石蜡(MCCPs)排放量则分别为 47 吨、6 吨和 570 吨。由于 MCCPs 挥发性低、亲脂性强，更易富集于土壤，其在土壤中的暴露特征与生态风险需重点关注。

  二、氯化石蜡在多环境介质中的赋存分布

  氯化石蜡在大气、水体、土壤及沉积物中普遍存在。大气中，SCCPs 因挥发性强主要存在于气相，我国部分工业发达地区空气中 SCCPs 浓度高于日本、韩国等国家，且冬季浓度受气候影响显著。室内空气因建材释放，浓度普遍高于室外。

  水体中，珠三角等工业密集区氯化石蜡浓度较高，通过地表径流和废水排放进入河流与海洋。污水处理厂出水中仍有部分氯化石蜡残留，活性污泥吸附是其主要去除途径，但污泥处理与资源利用问题需重视。

  土壤是氯化石蜡的主要环境 “汇”，其污染程度与经济活动密切相关。上海郊区土壤中 MCCPs 含量高于城区，电子垃圾拆解厂周边土壤浓度显著高于普通区域。青藏高原、北极等偏远地区也检出氯化石蜡，反映其长距离迁移特性。

  沉积物中，长链、高氯代氯化石蜡易富集，南海沿岸红树林湿地约 1/3 栖息生物面临中等生态风险。1970-2014 年湖泊沉积物芯数据显示，氯化石蜡含量呈上升趋势，与产业发展历程一致。

  三、氯化石蜡人群暴露途径与风险评估

  普通人群主要通过膳食暴露于氯化石蜡，动物源性食品和植物油中含量较高。我国婴幼儿食品中 SCCPs 浓度约为欧洲的 5 倍，烹饪过程可降低部分食物中的含量，但职业人群暴露风险更高。山东某生产企业员工 SCCPs 摄入量达 21.8 微克 /(千克・天)，超过加拿大规定的每日可耐受摄入量。

  母婴暴露方面，我国城市母乳中 SCCPs 含量呈下降趋势，但仍高于部分发达国家，MCCPs 含量则呈上升趋势。胎盘转运机制使胎儿面临宫内暴露风险，孕妇及婴幼儿等敏感人群需重点关注。

  生态风险评估显示，我国多数地区氯化石蜡生态风险较低，但部分水体和沉积物对鱼类及栖息生物存在潜在不利影响。人体暴露边际风险(MOE)评估表明，普通人群风险较低，但职业暴露与母婴途径需加强管控。

  四、氯化石蜡国内外管控现状与未来建议

  国际上，SCCPs 于 2017 年被列入《斯德哥尔摩公约》附件 A，欧盟、加拿大等已限制其生产使用，MCCPs 被列入候选名单并逐步纳入监管。我国已将 SCCPs 列入优先控制化学品名录，但管控体系仍需完善，缺乏产品中 SCCPs 限值标准，对 MCCPs 和长链氯化石蜡(LCCPs)的研究与管理基础薄弱。

  未来需重点开展以下工作：深入研究 MCCPs 和 LCCPs 的迁移转化机制，评估其向 SCCPs 转化的次生风险;建立完善排放清单，加强高暴露人群健康效应研究;系统评估管控措施对经济、社会和环境的影响，开发替代技术;推进立法进程，建立氯化石蜡全过程管理制度，强化生产、使用、废弃全链条监管。

  总结

  氯化石蜡作为我国重要的工业化学品，其环境赋存与人群暴露风险呈现显著的区域与介质差异。尽管当前整体风险较低，但职业暴露、敏感人群暴露及特定区域生态风险不容忽视。国际管控趋势倒逼我国加速完善管理体系，未来需通过跨学科研究、政策创新与技术升级，实现产业发展与环境安全的平衡，为全球化学品治理提供中国方案。

更多氯化石蜡行业研究分析，详见中国报告大厅《氯化石蜡行业报告汇总》。这里汇聚海量专业资料，深度剖析各行业发展态势与趋势，为您的决策提供坚实依据。

更多详细的行业数据尽在【数据库】，涵盖了宏观数据、产量数据、进出口数据、价格数据及上市公司财务数据等各类型数据内容。